이 도시는 커피를 버렸어
이 사본은 귀하의 개인적인 비상업적 용도로만 사용됩니다. 동료, 클라이언트 또는 고객에게 배포하기 위해 프레젠테이션용 토론토 스타 콘텐츠 사본을 주문하거나 허가/라이센스에 대해 문의하려면 www.TorontoStarReprints.com을 방문하십시오.
밴쿠버—밴쿠버는 커피를 후루룩 마시는 도시 중 하나입니다.
국제적인 대형 매장 외에도 카페인에 중독된 주민들은 애용할 수 있는 많은 지역 체인점과 독립 상점을 보유하고 있습니다. 김이 모락모락 나는 조 컵은 도시의 대부분 지역에서 몇 야드 이상 떨어져 있지 않습니다. 태평양의 도시 기계의 윤활유라고 주장할 수도 있습니다.
그 자바 정글에는 많은 낭비가 따릅니다.
시에 따르면 2018년에는 약 8,200만 개의 일회용 컵이 사용되었으며 이는 시 쓰레기의 약 15%를 차지했습니다.
이전 의회는 25센트 요금을 부과하는 조례를 통해 컵 혼란을 해결하려고 했습니다. 수요일, 10월에 선출된 도시의 새로운 권력자들이 이 법안을 폐지했습니다.
그들은 수수료가 밴쿠버 커피 마니아들의 컵 사용 습관에 아무런 영향을 미치지 않는다고 주장합니다.
Vancouver County는 "탄소 발자국이나 개인으로서 기후에 미치는 영향에 대해 염두에 두고 있는 사람들은 이미 컵을 가져오고 있습니다"라고 말했습니다. 수수료 폐지 발의를 주도한 레베카 블라이(Rebecca Bligh).
"생각하지 않거나 어떤 이유로든 그날 컵을 가져올 수 없는 사람들에게는 수수료가 큰 차이를 만들지 않을 것입니다."
한 전문가는 조례를 폐기하는 것은 지자체의 선의의 환경 노력이 규모나 조직이 부족한 경우가 많다는 것을 보여준다고 말합니다.
요크 대학교 연구원이자 폐기물 전문가인 Calvin Lakhan은 요금이 실제로 컵 사용을 억제할 가능성은 낮다고 말했습니다.
Lakhan은 시의회가 의도는 좋지만 그러한 계획을 통한 지역적 환경 보호 시도가 효과가 없다는 사실을 종종 이해하지 못한다고 말했습니다.
Lakhan은 "25센트는 필요한 금액에 비해 아주 적은 금액입니다."라고 말했습니다. "저는 그것이 별로 효과가 없으며 결국 당신은 그저 돈만 낭비하는 소비자일 뿐이라는 합의에 동의합니다."
커피잔 폐기물과 같은 문제에 대한 실질적인 진전을 이루기 위해서는 정부, 소비자 및 소매업체의 공동 노력이 필요합니다.
비슷한 시나리오가 비닐봉지 요금에서도 발생했지만 재활용 인프라 비용을 지불하기 위해 수수료를 사용한다는 실제 시스템적 아이디어는 실현되지 않았다고 그는 말했습니다.
동시에 그는 수수료가 어느 정도 인지도를 높이고 사람들이 자신의 가방을 더 자주 가져오도록 장려했다고 덧붙였습니다.
밴쿠버에서는 지난 1월부터 컵 요금이 시행됐다. 올해부터 기업들은 작년에 얼마나 많은 컵을 배포했는지 보고해야 했습니다. Bligh에 따르면 수익은 주로 반대하는 상인들이 유지했습니다.
그녀는 커피 할인을 통해 사람들이 자신의 컵을 가져갈 가능성이 더 높다고 말했습니다.
이 혐의를 폐지한 것은 지난 10월 선거에서 많은 시의원과 전임 시장이 권좌에서 쫓겨난 이후 밴쿠버 시의회가 가장 최근에 번복한 것입니다. ABC 밴쿠버 정당의 과반수를 차지하는 새롭고 보다 중도적인 의원 명단이 그 자리를 대신하여 선출되었습니다.
사람들에게 시내 중심으로 운전하는 데 요금을 부과하는 교통세 도입에 대한 연구도 작년에 보류되었으며 논란의 여지가 있는 자전거 도로는 ABC 밴쿠버 다수의 의견으로 새 공원 위원회 하에서 잠정적으로 중단되었습니다.
Bligh는 컵 혐의는 사례 이상주의였으며 자신의 당이 거부하는 접근 방식이라고 말했습니다.
“나는 훌륭한 기후 정책을 지지합니다.”라고 그녀는 말했습니다. "그러나 기후 정책을 위한 기후 정책은 좋은 접근 방식이 아닙니다."
식당들은 이 요금을 싫어하고 쓰레기를 줄이는 데 효과가 없다고 말했을 뿐만 아니라 저소득층 주민들에게도 방해가 된다고 말했습니다.
의회의 다른 사람들은 이에 동의하지 않습니다. 녹색당 의원. Adriane Carr는 시의회가 너무 빨리 혐의를 철회했다고 말했습니다. Carr는 그 효율성에 대한 시 직원의 보고서가 9월에 발표될 예정이라고 말했습니다.